При изучении практики по взыскании морального вреда столкнулась с таким достаточно беспрецедентным делом. Дело №2-976/2021 рассматривалось в Ахтубинском районном суде Астраханской области.
Читать далее Дело о взыскании компенсации морального вреда в большом размере из-за нарушений, допущенных врачами при лечении больного с COVID-19Дело о клевете сторис в инстаграме
Еще одно интересное дело – истец выиграл дело о клевете сторис в инстаграме. Мужчине присудили 5000 руб. компенсации морального вреда.
Читать далее Дело о клевете сторис в инстаграмеБанкротство гражданина – законное списание долгов перед кредиторами
С введением в 2015 году главы в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» процедура банкротства стала возможна и для физических лиц. Так граждане, не способные выплатить долги кредиторам, смогли признавать себя банкротами, чтобы освободиться от денежных обязательств.
Читать далее Банкротство гражданина – законное списание долгов перед кредиторамиДело об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля в связи с недостоверной информацией о годе его изготовления и пробеге
Интересное дело из нового Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021 г.(пункт 4).
Читать далее Дело об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля в связи с недостоверной информацией о годе его изготовления и пробегеДело о сроках возврата технически сложного товара
Еще одно дело из нового Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021 г. (пункт 1).
Читать далее Дело о сроках возврата технически сложного товараВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным
Верховный суд (ВС) РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль.
Читать далее ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительнымОтмена выдворения за пределы РФ
Постановление Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 43-АД17-6 Состоявшиеся судебные акты, которыми заявитель привлечен к административной ответственности, подлежат изменению путем исключения из них указания на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку оно нарушает право заявителя на уважение к его семейной жизни
Читать далее Отмена выдворения за пределы РФДоходы каждого из супругов, полученные ими во время брака от трудовой и предпринимательской деятельности, относятся к совместному имуществу, подлежащему разделу между супругами.
Т.Н. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Т.А. о расторжении брака (стороны состояли в браке с 1980 года) и разделе совместно нажитого имущества. Просила признать за ней право на ½ доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, выделить в ее собственность 40 тонн семян подсолнечника, предметы бытовой техники, также просила взыскать с Т.А. в ее пользу компенсацию стоимости передаваемого ему общего имущества супругов.
Право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
К. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты и штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы, а также о взыскании с Д. компенсации морального вреда. 14 В обоснование требований К. указала, что в результате дорожнотранспортного происшествия, произошедшего по вине Д., наступила смерть Г. Поскольку гражданская ответственность Д. по договору обязательного страхования не застрахована, К. обратилась для получения компенсационной выплаты в РСА, однако данная выплата истцу не была предоставлена.
Кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.
Х. обратился в суд с иском к банку-2 о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Х. ссылался на то, что 1 сентября 2013 г. от его имени неизвестным лицом заключен кредитный договор с банком-1, правопреемником которого является банк-2. О выдаче кредита на его имя истцу стало известно 2 апреля 2014 г. после обращения ответчика к нему о полном досрочном исполнении обязательств по данному договору.